V Davčni upravi (Durs), ki jih je davčni strokovnjak z doktoratom iz davčnih utaj Rok Snežič, včeraj obtožil napada nanj in nepoznavanja davčne zakonodaje (več v članku Snežič pravi, da je žrtev Dursa, ker pomaga ljudem), so postregli z nekaterimi novimi detajli iz davčnega spisa. Vztrajajo, da izvor milijona evrov, ki jih je Snežič potrošil, ostaja nepojasnjena.
"Zakaj mu ni uspelo dokazati, od kje denar, priča recimo podrobnost iz davčnega spisa - pojasnilo, da bi mu naj 600 tisoč evrov v vrečki prineslo 25-letno dekle iz Bosne in Hercegovine pač ne more biti dokaz. Zelo redki bi sprejeli tak izgovor, vsekakor pa ne kot dokaz. In med temi vsekakor ni davčne uprave. In je seveda tudi ne sme biti," so sporočili iz Dursa.
Snežič: Durs laž! Ta denar je bil izposojen
"Durs laže! Tega nisem nikoli rekel," nam je v odzivu povedal Snežič, ki davčno upravo poziva, da njegov spis javno objavi in se bo "pokazalo, kdo laže in kdo".
"Teh 600 tisoč evrov mi je posodila znanka iz BiH. Sklenjena je bila tudi posojilna pogodba, ki jo je gospa prijavila davčni upravi Republike Srpske. Ta denar nikoli ni šel prek državne meje, saj poznam zakon, da je potrebno več kot 10 tisoč evrov gotovine pri prehodu meje prijaviti. Denar sem ves čas imel shranjenega v sefu v BiH, kjer sem ga trošil po potrebi," je dodal.
Pod posojilno pogodbo je, kot pravi, podpisana tudi priča, v njej piše, da je dolžan hraniti denar v BiH, pojasnjuje. V Dursu pravijo, da bodo na Snežičevo željo, davčni spis posredovali po praznikih.
Diskreditacija, ker izvora premoženja ni dokazal
Na Dursu menijo, da se jih je Snežič odločil diskreditirati, ker mu ni uspelo s pritožbami glede plačila 350 tisoč evrov dodatne dohodnine - druga stopnja v upravnem postopku je njegovo pritožbo v celoti zavrnila kot neutemeljeno. Pravijo tudi, da je odvečen komentar njegovega stališča do razlik med ekonomskimi in pravnimi znanostmi.
"Ne želimo zveneti pokroviteljsko, vendar si vseeno dovoljujemo zapisati predlog, da doktor Rok Snežič uporabi predpisane pravne postopke, da zavaruje svoj interes," predlagajo na Dursu in dodajajo, da javno diskreditiranje davčnega organa ne more spremeniti odločbe o naloženih dodatnih davčnih obveznosti v višini okoli 350 tisoč evrov.
"Ne gre za to, da na davkariji ne bi znali seštevati"
Kot smo že pisali, je Durs med davčnim pregledom Snežiča ugotovil, da je ta razpolagal s skoraj enim milijonom evrov, pri čemer je prijavil dohodke, ki so v povprečju znašali dobrih tisoč evrov na mesec.
"Ne gre torej za izsiljevanje, niti ni inšpekcijski nadzor sprožen, ker pomaga ljudem na legalen način zaobiti davke, še manj v tem, da bi na davčni upravi ne znali seštevati. V inšpekcijskem postopku je imel vse možnosti, da pojasni razliko med prijavljenimi in porabljenimi sredstvi. In ker mu to nikakor ni uspelo, smo preprosto sešteli neplačane davke," pojasnjujejo na Dursu.
