"Gre za izsiljevanje davčne uprave. Tarča Dursa sem, ker pomagam ljudem na legalen način zaobiti davke, tako da jim ni treba plačati nečesa, kar ni potrebno," nam je v odzivu na včerajšnji članek Doktor davčnih utaj Rok Snežič zapravil milijon, ki ga ni zaslužil povedal Rok Snežič, davčni strokovnjak z doktoratom iz davčnih utaj, ki se je znašel tudi pol lupo NPU.
Snežič nam je po telefonu povedal, da se je Durs zmotil, ko ga je obtožil, da je zapravil milijon evrov nepojasnjenega izvora. Pravi, da je v resnici operiral le z okoli 250 tisočaki, ki jih je dobil od starega očeta, Denar je kot pravi, po osebni potrebi dvigoval in polagal na račune. Durs naj bi seštel le vse dvige, medtem ko pologov ni upošteval.
"Davčni pregledi niso za ekonomiste"
Zaradi tega je tudi vložil ovadbo zoper davčni inšpektorici, ki jima očita tudi pomanjkanje znanja iz davčnega prava.
"Osebne davčne preglede vršijo davčni inšpektorji z ekonomsko izobrazbo, medtem ko je davčno pravo del prava in ne ekonomije," pravi Snežič.
"Zato tako zahtevne osebne davčne preglede, kjer je potrebno preizkušati dokaze, zasliševati priče ter presojati materialne dokaze v skladu z zakonom, ne morejo biti izvedbe dokazov prepuščene ekonomistom, ki niso pravno podkovani in nimajo nikakršne pravne izobrazbe," dodaja.
"Dedove zapuščine mi po zakonu ni treba prijaviti"
250 tisočakov (šlo naj bi le za del osem milijonov evrov vredne zapuščine pokojnega deda), mu po zakonu o dediščinah in darilih (ZDDD) ni potrebno prijavljati Dursu. "V skladu z ZDDD sem Dursu predložil premoženjsko stanje svoje družine in izjave darovalca ter prič prisotnih ob darovanju."
Dodaja, da Durs ni zaslišal nobene od prič, ker bi naj bile pristranske, sam pa pravi, da v pravu obstaja domneva nevtralnosti in so vse priče zavezane k govorjenju resnice.
